Quella che segue è la trascrizione della traduzione italiana del film Earthlings (visionabile » qui). La sceneggiatura originale in inglese redatta dal regista Shaun Monson può essere consultata e scaricata » qui.

E  A  R  T  H  L  I  N  G  S

Poiché tutti abitiamo la Terra
siamo tutti considerati terrestri.
Non vi è sessismo
né razzismo
o specismo
nel termine “terrestre”.
Esso comprende ciascuno di noi:
dal sangue caldo o freddo
mammifero, vertebrato o invertebrato
uccello, rettile
anfibio, pesce
e umano, allo stesso modo.
Noi umani quindi
non essendo l’unica specie sul pianeta
condividiamo questo mondo con milioni di altre creature viventi
e insieme ad esse evolviamo.
Nonostante ciò, è il terrestre umano che tende a dominare la Terra
spesso trattando gli altri terrestri e creature viventi come meri oggetti.
Questo è ciò che si intende per “specismo”.

(continua…)

Come difendere il nostro cane dalla Leishmaniosi
di AlanAdler
ultimo aggiornamento: 9 aprile 2010

L’articolo che presento qui è frutto di una mia ricerca in Rete, unita a considerazioni personali. In questo articolo il problema della Leishmaniosi viene trattato in riferimento all’area mediterranea e in particolare alla penisola italiana. Consiglio vivamente la lettura dei due paragrafi dedicati alla profilassi e ai prodotti per la protezione del cane (in quest’ultimo, tra i repellenti da usare, oltre ai noti e pubblicizzati prodotti di sintesi, riporto anche prodotti di origine naturale e privi di tossicità per il cane).

Questo articolo è un articolo divulgativo, non scritto da un medico professionista. Il vostro medico veterinario di fiducia rimane dunque, in ogni caso, la persona più adatta per fornirvi consigli e pareri ponderati. Se intendete approfondire alcuni aspetti riportati in questo articolo, potete fare riferimento al sito Leishmania.org(it), da cui in gran parte è tratto questo scritto. Se avete dubbi o domande tecniche o di altro tipo, potete rivolgervi al forum del sito citato (» visita il forum) (per la consultazione è richiesta la registrazione).

Una breve considerazione prima di iniziare: in questo articolo ovviamente non viene data alcuna importanza a insignificanti test in laboratorio su animali. La critica scientifica alla sperimentazione animale nella ricerca medica umana, come è noto, si basa sulle problematiche difficoltà che si incontrano nell’estrapolare i risultati da una specie animale qualsiasi alla specie umana. Nella sperimentazione medica veterinaria, si sente a volte dire, questa critica non avrebbe senso, poichè il test in laboratorio avviene sulla stessa specie di destinazione. Anche non volendo considerare le note critiche alla sperimentazione veterinaria (le condizioni di laboratorio influenzano profondamente la risposta dell’organismo dell’animale in osservazione, inoltre anche in questo caso si studiano malattie indotte artificialmente e non nate in maniera spontanea), questa affermazione è falsa, o comunque non sempre corrispondente al vero. Nella ricerca di informazioni per scrivere questo articolo mi sono imbattuto diverse volte in citazioni di (continua…)

Campagna pubblicitaria contro l’uso degli inserti in pelliccia della NOAH. La scritta recita: “Chi indossa una pelliccia non ha rispetto per la vita”. La campagna completa presentava, oltre al manifesto con il volto di Hitler, anche altri manifesti con i volti di Stalin e Hussein:

L’approccio abolizionista per un vero riconoscimento dei diritti agli animali
Fonte: Animal Rights: The Abolitionist Approach
traduzione a cura di Marina Berati

[» visualizza e scarica il volantino]

Animali: la nostra schizofrenia morale
Dichiariamo di prendere sul serio la questione dei diritti animali. Siamo tutti d’accordo nel definire moralmente sbagliato infliggere sofferenza o morte “non necessaria” agli animali. Ma cosa intendiamo con questo? Qualsiasi significato gli diamo, deve almeno voler dire che è sbagliato infliggere sofferenza o morte agli animali solo perché da questo ricaviamo piacere o divertimento, o perché lo troviamo comodo, o solo perché è un’abitudine. Ma una quantità enorme di situazioni in cui si utilizzano animali - quasi tutte, in pratica - non può essere giustificata da null’altro che piacere, divertimento, comodità o abitudine. La maggior parte degli animali è uccisa per scopi alimentari. Secondo l’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) delle Nazioni Unite, gli esseri umani uccidono circa 53 miliardi - cioè 53.000.000.000 - di animali per la propria alimentazione ogni anno, esclusi i pesci e altri animali marini.

145 milioni ……….uccisi ogni giorno
6 milioni …………..uccisi ogni ora
100.000 …………….uccisi ogni minuto
1.680 ………………..uccisi ogni secondo

E questo numero è in continua crescita e raddoppierà nella seconda parte di questo secolo.

Come possiamo giustificare questo massacro? Non possiamo giustificarlo sulla base del nostro bisogno di mangiare prodotti animali per motivi di salute. E’ chiaro che non ne abbiamo bisogno. Al contrario, c’è un’evidenza scientifica sempre più vasta del fatto che i prodotti animali siano dannosi per la salute umana. Non possiamo giustificarlo sulla base del fatto che è “naturale” e gli esseri umani hanno mangiato animali per migliaia di anni. Aver fatto qualcosa per (continua…)